Banalizando a Corrupção e Blindando os Corruptos

Lá pelos idos de 2004 afirmamos em nossa defesa, quando denunciados na Promotoria Pública por “apologia à corrupção” - provavelmente por algum pau-mandado da concorrência despeitada (ou analfabeta) - que “ninguém gosta da corrupção generalizada, nem os próprios corruptos, que não elogiaríamos a corrupção no mínimo para não perder leitores”.

Vemos agora que nossos argumentos caducaram: a corrupção é tratada com naturalidade ou camuflada sem nenhum pudor ou preocupação. Sequer a de perder leitores.

Tornou-se um assunto banal e obrigatório nos jornais.

Ocorre que a banalização da corrupção a robustece e consolida.

Segundo o site Sindjufe o valor da corrupção no Brasil chega a R$ 69 bilhões de reais por ano (pública + privada) ou o equivalente a 3 programas bolsa família.

Isto mesmo: o valor que se rouba no Brasil seria suficiente para acabar com a fome na América do Sul e o que se rouba só em São Paulo acabaria com a fome brasileira.

A Transparência Internacional que publica anualmente o Índice de Percepção de Corrupção (IPC), que ordena os países do mundo de acordo com o grau em que a corrupção entre os funcionários públicos e políticos é percebida, classificou o Brasil em 69º lugar numa relação de 175 países (2014).

Antes de querer dimensionar o tamanho do rombo ou apontar quem rouba mais, tentemos entender o papel de quem, no meio do furacão, se passa por São Francisco de Assis: a Imprensa Brasileira.

Sem pretender favorecer qualquer partido ou manipular dados, relacionamos alguns dos casos mais espetaculares, coletados quase aleatoriamente na internet, com a única preocupação de entender por que não foram tão badalados quanto o Mensalão do PT, tido pela mídia (que se diz imparcial) como “O Maior Escândalo de Corrupção já registrado no Brasil” e “O Julgamento do Século”.

Ameaça agora repetir com o Petrolão, mesmo sendo óbvio estarem todos os partidos envolvidos. Como os graúdos raramente são punidos por suas ilegalidades, corre-se o risco da Petrobrás ter que pagar o pato, com desvalorização de suas ações, ou seja, desta vez o brasileiro terá que pagar em dobro.

Isto se não perdermos para a Privatização a própria Petrobrás e o Pré-Sal, nossas cartas de alforria. Mas esta história está fora de nosso escopo atual e tem outro nome: entregação brasileira, um deleite quase sexual da Direita.

O que intriga é que casos equivalentes a mais de 30 Mensalões serem completamente ignorados (ou camuflados?) pela grande imprensa.

Não seria isto até mais desonesto que o próprio Mensalão, ou haveria alguma coisa “por fora” impedindo-os de “abrir o bico”?

. Dados coletados principalmente em:
- http://mundoestranho.abril.com.br/materia/os-maiores-escandalos-de-corrupcao-do-brasil, em
- http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/14-escandalos-de-corrupcao-envolvendo-Aecio-o-PSDB-e-aliados/4/32017
- http://jornalggn.com.br/noticia/lista-incompleta-de-factoides-jornalisticos-contemporaneos
No link a seguir outros 72 famigerados casos, maracutaias, escândalos e negociatas:
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_esc%C3%A2ndalos_pol%C3%ADticos_no_Brasil

Deixamos de relacionar Pasadena (que busca atacar Dilma), não por estar incluída no Petrolão, mas também por entendermos parte da relação de factóides, mentiras e fofocas da imprensa, que também banalizam a corrupção, como as que seguem:

Poder-se-ia alegar que o PT, por ser governo, deveria ser mais criticado, mas não é o que ocorre quando é o PSDB quem governa.
A relação das críticas negativas ao governo do PT x governo do PSDB é de 15 x 1. Ver no Manchetômetro, um site que comprova em gráficos a tendenciosidade da mídia.

Mais sujo impossível: diariamente são inventados ou exacerbados fatos de corrupções do PT (banalizando a corrupção) e camufladas as bandidagens do PSDB (independente de ser a maioria dos casos).

Pior e mais nocivo é a pecaminosa maneira de pensar que, via mídia, vem tomando conta dos brasileiros: “o meu Partido pode roubar”. O "meu político rouba, mas faz."

O brasileiro equivocado (que faz campanha, pasme-se, até pela volta da ditadura), está a ponto de fazer campanha aberta a favor da bandidagem do seu partido. Seria assim: "Viu só! O meu partido rouba melhor que o seu..." "Só o Aécio embolsou o equivalente a 130 Mensalões".

Igual ao Congresso Nacional, com corruptos (se fazendo de indignados), de um lado, criando CPIs contra os corruptos (sempre inocentes), do outro lado. Vão ficando todos manjados.

Em futebol poderia ser saudável: nós mesmos temos incorrigível prazer vendo o Cruzeiro ganhar com gol de pênalti roubado no último minuto do segundo tempo. Em política, entretanto, são os famintos, os miseráveis, os desnutridos, os Severinos, que morrem de fome um pouco por dia.

Indagações

. Seria tão somente luta de classe ou jogo político dos barões da mídia intolerantes com pobres, miseráveis e petistas?
Impossível! A corrupção é ruim também para os barões (que dela não participem).

. Qual seria então a dos magnatas da Imprensa Brasileira? Não poderiam nos esclarecer seu lucro favorecendo organizações criminosas (de que partido for) ou banalizando a corrupção (e aumentando a fome dos desgraçados)?

. Resumindo, a mídia seria indiferente à fome, não pode "abrir o bico" ou estaria lucrando com a corrupção?

- A.G.S.

As novidades e os textos mais importantes já veiculados na Revista EngWhere estão sendo lançados nas Redes Sociais.

• Acompanhe-nos no Blog SPGO
• Curta-nos no Facebook
• Siga-nos no Twiter

"Acusamos os Estados Unidos de ocupar as terras do islã no lugar mais sagrado de todos, a península Arábica,
saqueando suas riquezas, impondo-se a seus líderes, humilhando seus povos, aterrorizando seus vizinhos e
transformando suas bases na península na ponta de lança com a qual lutam contra os povos muçulmanos na região".
- Osama Bin Laden em declaração de 1998

Esclarecemos, para não ferir suscetibilidades, que embora com tendências maronitas somos Cristãos convictos, com todas as prerrogativas, pois, de tratar Cristo do nosso modo.
Jesus, certamente, não levaria a sério os que pensam ou falam Dele (mesmo favoravelmente) com a cabeça e a boca alheias.
Entendemos que tratando-O com humor, não estaríamos desrespeitando-O mas sadiamente tratando-O, com mais intimidade e carinho. Poderíamos perfeitamente assumi-Lo como pai, irmão, amigo ou guia (ainda que em eventuais momentos de embriaguês).
Muito protocolo – próprio dos gentios - é sinal de pouca hospitalidade ao fazê-Lo entrar porta adentro de nossas almas.

Temos Deus como um ser extraordinário que nos deu um mundo maravilhoso e completo, inclusive com o direito de - em nome da liberdade de imprensa – apontar algumas não-conformidades em sua criação: o caroço do abacate, por exemplo, é uma delas. Poderia ser menor.

Após consolidado seu trabalho Deus enviou-nos, através de Moisés, as Tábuas da Lei ou os 10 Mandamentos que, antes que regras rígidas de comportamento, foram nossas primeiras e mais preciosas aulas sobre o Amor.
Amor a Deus, aos pais, à esposa, ao próximo.
Uma modernidade para a época e o melhor caminho para uma vida sem traições, adultério, escravidão e exploração alheia.

Cristo, 1.500 anos depois, sem mudar a essência, sintetizou o Decálogo com o “Amai-vos uns aos outros como Eu vos amei”.

Lição, exemplo e a própria essência de Cristo nestes 2.000 últimos anos. A consolidação de que “Deus é só Amor”.

É justamente aí que mora o perigo!

Nesta linha de raciocínio foi que concluímos que, pelo andar da carruagem, o ensinamento caiu em desuso e toda sua beleza perdeu o brilho.
Requer-se de imediato o (prometido) retorno do Salvador, que a vaca está indo para o brejo.
Precisa-se de uma nova Lei que guie nossos passos por outros 2.000 anos, antes que o armagedon se torne inevitável.

Nossa Redação, que não dorme no ponto, pôs-se então a imaginar sobre uma possível frase prática (e eficiente), que resumisse os 11 Mandamentos anteriores e explicasse tanto desmando, hipocrisia e violência atuais.
Qual seria o próximo legado de Cristo ao retornar ao planeta. Como acabaria de vez com tanto cinismo e bajulação? Insistiria no amor? Sintetizaria seus ensinamentos, como antes, em única e definitiva solução?

Explicaria que só no ano passado 18 mil pessoas foram mortas no mundo por atentados terroristas?
Qual seria sua versão à mentira imposta por um presidente americano, o homem mais poderoso do planeta, ser aceita pela metade do universo, mesmo depois de aniquilar impiedosamente 110.000 civis no Iraque (que não fabricara bomba atômica coisa nenhuma)?
Porque tanta mortandade e tão crescente barbárie também com os crimes comuns?

Chegamos a surpreendente conclusão: uma frase síntese, de fácil entendimento, testada pelos autores (em obras complicadas que executaram), explicaria e solucionaria a problemática.
Instigada por Ovídio que há 2020 anos já garantira “não se deseja o que não se conhece”, atropelando (mas ainda levando em conta) os antigos estatutos, nossa Redação concluiu que antes que amar a Deus e ao próximo é necessário respeitá-los. Uma verdade ignorada por mais de 3.500 anos.
A frase única, moderna e capaz de transformar o planeta (ou afundá-lo de vez se continuar esquecida), teria que ser...

Tratar as pessoas como “bicho” fará com que elas reajam usando sua única argumentação possível: portando-se como bicho!

Não seriam os atentados às torres gêmeas gritos de libertação contra uma nação belicista que, durante décadas, assassinou ou apoiou o assassinato de milhões de civis?
Entenda-se que mais de 50% dos árabes que habitam o Oriente Médio têm, no mínimo, 1 (uma) pessoa da família assassinada pelo terrorismo branco.

Cerca de 10% dos franceses são formados por muçulmanos oriundos de colônias francesas, como Marrocos, Argélia, e etc. e há décadas sofrem insano preconceito e segregação. Não seria, pois, os seus muçulmanos tão franceses quanto Brigite Bardot?

Não seria o Belicismo (americano) e a Colonização (um deleite europeu) a imoralidade e violência maior: os progenitores da intolerância, da desigualdade, da escravidão, e da (exacerbada) violência dos terroristas e do crime organizado atual?
Se a vida de uma criancinha árabe tivesse o mesmo valor que a de uma criancinha americana ou francesa, o “terrorismo” seria praticado nestes países?

Passemos agora às violências caseiras (de maior audiência).
Ao serem tratados como animais pela TV - que os julgam e os condenam em busca de sensacionalismo, que os colocam em risco antes mesmo de serem levados à prisão, por incitar o ódio dos demais detentos - os assaltantes não se contentam mais com o produto do crime. Estão defecando sobre a mesa nas casas que assaltam. Perder a paciência com as vítimas. Desrespeitar a Polícia. Cortam o dedo da madame se o anel não quiser sair.
A maldade não estaria vindo dos Datenas e similares, e de seus paus mandados? Dos jornais e programas mundo-cão da TV?
Não estaria vindo do cinismo da repórter que força o depoimento do bandido assim que é lançado no camburão, ou não é cinismo a maior de todas as violências?
Para aumentar a audiência e o faturamento, se camuflam no manto da “Liberdade de Imprensa” para desrespeitar os direitos humanos e a inteligência do telespectador.

Inicia-se na vaidade do policial, do promotor, do juiz, ansiosos para aparecer na TV e se mostrar sua competência à custa de sua “presa”, ganhando, de quebra, seus minutos de fama.
Não seriam, também, cínicos a procura de méritos e promoções fáceis.

Se um mínimo de respeito fosse dispensado ao bandido e um pouco de compaixão ao psicopata (que é doente), não se encerrariam os requintes de crueldade e os próprios assassinatos?
Houve época (recente e real) que os bandidos eram adorados dentro de suas comunidades e as palavras mágicas eram “respeito mútuo”.

Pois só o respeito invoca a admiração, a solidariedade, o convívio e o compartilhamento de humor. Para não falar de amizade.

Seriam diferentes os ensinamentos que Cristo nos legaria ao retornar?
Poderia não agradar a todos, pois, muito provavelmente, não iria portar ou atenderia celulares (por falta de tempo) e talvez nem se sujeitasse ficar tirando selfies a três por quatro, que isto também não há cristão que tolera.

____

Se você gostou deste texto junte-se a nós para criar a nova Religião:
* Taxa única de inscrição! Dízimos facilitados com descontos de até 50% no cartão.
* Aceitam-se gays e outras minorias marginalizadas (menos calouros da USP).

* Links úteis:
. Grande oração purificadora e libertadora.
. O que é jihadismo?

. Em tempo: não é o Alcorão, o livro sagrado dos muçulmanos que prega a pena de morte, mas a Bíblia Cristã que permite o genocídio e a solução final: "Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até a mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até as ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos". - Samuel (1:15:3)

- A.G.S.

Há algumas semanas li a notícia de que o Banco do Brasil desativou a integração que havia feito entre o seu internet bank com o Facebook. Isso depois que um cliente descobriu os detalhes dessa integração e o risco a que os clientes do banco estavam expostos. (veja Aqui)

Fiquei me perguntando: por que diabos tudo precisa ser integrado ao Facebook? Que bobagem é esta? As pessoas precisam cair na real de que a internet não se limita ao Facebook. O Facebook é apenas um cercadinho que o Zuckerberg criou e no qual parece ter a firme intenção de aprisionar o maior número de pessoas que puder.

Algumas pessoas são mais espertas e, ao entrar mantém consigo a chave da porta da saida. E desfrutam das outras maravilhas da internet quando querem. Mas algumas quando entram no Facebook, devolvem a chave de saída para o mestre Zuck (o grande irmão) e nunca mais saem de lá. Aí, se o Banco do Brasil quer fazer contato com elas é preciso ter agências lá no cercadinho. Que coisa triste!

Eu até gosto do Facebook. Tem alguns benefícios inquestionáveis. O principal deles é a oportunidade de reencontrar velhos amigos. Outro é poder manter contato com os amigos atuais, de forma muito simplificada
Mas não há como negar que muitos levam isso a um nível extremamente exagerado. Não faz o mínimo sentido!

Tenho amigos jornalistas, qualificados, que produzem conteúdo de qualidade, mas que se sentem praticamente obrigados a colocar o seu trabalho à disposição do Zuckerberg. Estão produzindo conteúdo no Facebook. E ali (na fazenda do Zuckerberg) os lucros são dele. De onde você acha que sairam os 22 bilhões utilizados para comprar o Whatsapp? Claro que foi da exploração comercial do conteúdo produzido no Facebook. Ou não?

Os jornais, TVs, emissoras de rádio, portais e blogs estão no Facebook porque foram obrigadas a isso. O facebook é hoje o único lugar na internet que reune uma multidão desse tamanho e com essa poderosa possibilidade de conexão.

Isso tirou publico dos outros veículos. Não há como negar. Se eu não estivesse no Facebook meu site teria sofrido uma redução considerável de visitantes. Hoje, 42% do público do meu site vem do Facebook. Isso é uma coisa absurdamente alta. Imagine você ter uma empresa onde 42% do seu faturamento provém de um único cliente...

Ainda assim, eu me considero da Resistência. Honestamente, torço para que o Facebook perca parte do seu absurdo poder. E que não seja substituído por outra rede social com semelhante força de dominação. Torço que a internet desenvolva um sistema de conexão, integração e compartilhamento entre sites e blogs que substitua o Facebook e mantenha a integridade, a liberdade e a independência que são a essência da internet.

O Facebook não precisa acabar. As redes sociais tem uma função importante: permitir que as pessoas possam se expor e expor as suas idéias sem a necessidade de criar para si uma estrutura própria (um site ou um blog).

O que me incomoda é essa sanha absolutista do Facebook, que quer tomar para si o controle da internet. E, obviamente, me incomoda a ingenuidade dos que não percebem que estão sendo explorados.

Nunca é demais lembrar a frase do Professor da Universidade do Texas, Rosental Calmon Alvez (referindo-se ao conteúdo na internet): "Toda vez que você recebe algum produto grátis é porque o produto é você."

No caso do Facebook, nós somos o produto. E quem comercializa esse produto é que está ficando mais rico (e poderoso) a cada dia.

Os sites, blogs e portais estão cada vez mais À MÍNGUA. Por mais que aumente o número de internautas, vai todo mundo pro mesmo cercadinho (que, à esta altura, já se tornou uma grande propriedade). Não havendo público, não há investimento em publicidade nos blogs e nos sites. Enquanto os cofres do Zuckerberg ficam cada vez mais cheios, porque, onde está o público estão os investimentos em publicidade.

O Facebook tem seus méritos, claro. Descobriu a fórmula para atrair e manter cativos milhões e milhões pelo mundo inteiro. Temos de reconhecer que eles são muito bons nisso. E fizeram isso sem impor nada à força. Ninguém é obrigado a ficar no cercadinho azul. Mas a verdade é que as pessoas ficam. Por competência do Facebook? Sem dúvida. Mas principalmente por incompetência dos concorrentes.

Tenho acompanhado com tristeza o número de sites e blogs desativados (ou abandonados) e depois encontro os mesmos autores publicando conteúdo no facebook. Isso pra mim só tem um nome: RENDIÇÃO.

Eu sou da resistência. Evito publicar conteúdo no Facebook. Faço a minha parte para tirar as pessoas do cercadinho azul, oferecendo links para conteúdos fora da cerca. Faço a minha parte para lembrar as pessoas que ainda existe vida fora do Facebook.

Eu tenho de estar no facebook para garantir a sobrevivência do meu site, que é insignificante no universo da internet. Muitos outros autores estão fazendo o mesmo, por pura necessidade.

Mas o Banco do Brasil não precisa disso. As grandes instituições não deveriam alimentar de forma tão escancarada uma ameaça estratégica. Ou você acha que alguém que, numa canetada, gasta 22 bilhões para comprar um concorrente não representa uma ameaça estratégica?

Outro dia, ouvi de um vizinho que essa “história” de ficar de pé quando toca o Hino Nacional fora de eventos oficiais é babaquice... Discordei!

É certo que de nada vale respeitar os símbolos nacionais “para inglês ver” e, depois, praticar corrupção, desviando dinheiro público para o exterior, e crimes lesa-pátria.

Lembrei dos tempos de escola estadual: levantávamos para receber professores e diretores; aprendíamos hinos e músicas folclóricas; hasteávamos a bandeira; ajudávamos a limpar a escola...

Doutrinação?

Bem, a maioria de meus colegas, de várias classes sociais, hoje está mais para livre-pensador, de fato, do que para ovelha ou lobo “ideológico”.

Mas, o que temos hoje?

Um aluno pode agredir um professor, vandalizar a escola ou traficar drogas e nada acontece! E ainda pode ser considerado vítima da sociedade!

Agora, vejamos os países que têm servido de exemplo para fanáticos e oportunistas de esquerda e direita:

Nos EUA, é comum ver bandeiras hasteadas nas casas e um ufanismo quase cego. Em Cuba, o culto a Fidel e ao comunismo é regra, com doutrinação nas escolas e manifestações cívicas oficiais. Mussolini, Hitler e Stálin também fizeram isso. A diferença está no que é induzido ou imposto.

O que há de comum entre esses países é que, apesar de todos serem ou terem sido nacionalistas, todos são ou foram imperialistas, buscando a expansão de seus territórios e áreas de influência, não para levar um bem maior ou liberdade ao mundo, mas para dar sustentabilidade econômica e estratégica a seus intentos. E ao confrontarem interesses de outros, não se importaram em forjar e fomentar guerras, nas quais também lucraram, fornecendo treinamento e armamento.

Já no Brasil, o que se vê é uma progressiva perda de respeito pelo país, em pensamentos, atos e até palavras, em todos os níveis!

Muitos confundem admirar o que ocorre em outros países, com querer que o nosso seja igual, inclusive com “consultoria” paga. Orgulham-se de outras nações! Idolatram e seguem líderes de outras terras, enquanto outros, descrentes, sonham em mudar para os EUA ou Europa. Volta e meia, ainda aparece alguém pregando uma secessão no país!

Lembro quando começaram a fazer roupas com as cores da Inglaterra e EUA, lá. “Papéis carbono”, logo copiamos.

Nada contra!

Porém, algum tempo atrás, uma loja de shopping colocou, na entrada, um capacho com a bandeira do Brasil! Ao manifestar meu inconformismo à vendedora, ela disse que nunca haviam reclamado disso e que o produto era “bem” vendido!

Eu não compraria isso nem de um time adversário!

O problema não está em respeitar os símbolos nacionais em público, por aparência. Está na perda de identidade nacional, em nome de valores externos e extremismos!

Querem abolir as obras de Monteiro Lobato; música sertaneja virou “country”; o samba foi substituído por rap e funk; nossos acordos econômicos são ótimos só para nossos “parceiros” internacionais; nossa política externa...

Onde estão as cores nacionais fora de eventos?

Onde está o Brasil no coração dos políticos e, principalmente, de seu povo?

Chega de ser cópia mal acabada de terceiros, que nem merecem ser copiados! É preciso construir amor-próprio e consciência de nação!

O único exemplo que devemos seguir dos outros, sem babaquice, é que nenhum país é respeitado, interna e externamente, sem ter um povo que o respeita e se respeita!

Venho de um Cuiabá de garimpos e de
ruelas entortadas.
Meu pai teve uma venda no Beco da
Marinha, onde nasci.
Me criei no Pantanal de Corumbá entre
bichos do chão,
aves, pessoas humildes, árvores e rios.
Aprecio viver em lugares decadentes por
gosto de estar
entre pedras e lagartos.
Já publiquei 10 livros de poesia: ao
publicá-los me sinto
meio desonrado e fujo para o Pantanal
onde sou
abençoado a garças.
Me procurei a vida inteira e não me achei
— pelo que
fui salvo.
Não estou na sarjeta porque herdei uma
fazenda de gado.
Os bois me recriam.
Agora eu sou tão ocaso!
Estou na categoria de sofrer da moral
porque só faço
coisas inúteis.
No meu morrer tem uma dor de árvore.

- Manoel de Barros, do "Livro das Ignorãças", Editora Civilização Brasileira - Rio de Janeiro, 1993, pág. 107.

O Google possui uma ferramenta chamada Global Forest Watch, um mapa online que permite o acompanhamento da situação das florestas e do desmatamento no mundo todo via satélite e em tempo real, com navegação semelhante ao Google Maps.

O Global Forest Watch apresenta uma visão global e também por regiões específicas das florestas pelo mundo, inclusive do Brasil. É possível acompanhar a evolução do desmatamento no planeta por meio de uma linha do tempo que fica em uma barra no canto inferior da tela, que vai do ano 2000 ao ano de 2013 – em vermelho estão as áreas desmatadas; em azul estão as áreas reflorestadas e recuperadas.

A partir do mapa é possível acompanhar as mudanças, a cobertura e o uso das florestas pelo globo, bem como encontrar áreas de conservação, aspectos populacionais e contextos históricos de áreas florestais.

Entre os recursos disponíveis no site estão a opção de selecionar a situação das florestas em países específicos. Ao clicar no Brasil, por exemplo, o usuário tem acesso a informações como o total em hectares da cobertura florestal; o que isso representa economicamente para o país; o número de pessoas empregadas no setor florestal; entre outros dados curiosos sobre a nossa Amazônia.

Há, ainda, uma seção de histórias com acontecimentos sobre as florestas pelo mundo, como o incêndio florestal em Minnesota, nos Estados Unidos, e os impactos da mineração que acontece no Vale de Huatanay, no Peru.

Brasil: 2º lugar em desmatamento

Para quem quer se profundar no tema, o Global Forest Watch tem ainda um blog com artigos sobre as florestas, e uma base de dados técnicos divulgados por instituições acadêmicas, ONGs, agências governamentais, entre outros. Ao clicar no link “países”, é possível selecionar a opção “visão global”. Nesse tópico há um panorama das nações que têm a maior perda de cobertura florestal no período de 2001 a 2012.

O Brasil está no segundo lugar do ranking – com perda florestal de mais de 2,5 milhões de hectares em 2012 –, perdendo apenas para a Rússia, que desmatou mais de cinco milhões de hectares de florestas no mesmo ano. A Arábia Saudita está entre os que menos desmataram, com perda de apenas três hectares em 2012.

O sistema de monitoramento do Global Forest Watch foi criado pelo World Resources Institute, pelo Google, e por um grupo de mais de 40 parceiros, entre eles NASA, Esri, UNEP e Greenpeace.

Esses e outros dados – alguns disponíveis para download –, estão no site. O usuário pode fazer parte de uma comunidade, elaborar análises e enviar relatos locais sobre o desmatamento.

O mapa virtual é útil para pesquisadores, estudantes, jornalistas, governos, instituições financeiras, ONGs, e todos aqueles que se preocupam com a questão ambiental. Vale a pena navegar. Para conhecer o projeto acesse: www.globalforestwatch.org.

Fonte: TechTudo.